海凡申九™님의 비매너 폭로

海凡申九™(http://gerhardt0.egloos.com/)님께서는 저와 관련된 글을 "병신들의 망언에 대한 주저리"로 분류하십니다.


뭐 저에 대해 정당한 비판을 한다면 어느 정도의 조롱과 인신공격은 웃어 넘기겠습니다. 하지만 말도 안 되는 소리를 하면서 인신공격을 한다면 이야기가 다릅니다. 그래서, 海凡申九™님의 비매너를 한 번 폭로해보고자 합니다.


海凡申九™님과 제 논쟁이 시작된 것은, 海凡申九™님이 어떤 글에서 "노무현은 UN이 정한 국제법을 위반한 국제범죄자다"라고 주장했기 때문입니다. 저는 노무현이 도대체 어떤 "UN이 정한 국제법"을 위반했냐고 물었지요. 하지만 이 글은 현재 비공개 조치 되었습니다. 그 후속 글도 비공개 조치 되었습니다.


海凡申九™님은 이렇게 말합니다. 참고로 아래의 글은 현재 댓글과 트랙백이 모두 막혀 있습니다.


하지만 제가 보기엔 이게 더 타당한 것 같습니다.


여하튼 그러다가 海凡申九™님은 제 댓글을 지우는 만행을 저지릅니다.

윗 글의 마지막 댓글이 보이시죠?



지워졌습니다. -> http://gerhardt0.egloos.com/892987


제가 항의하자 海凡申九™님은 대답합니다.

다른 글에도 있으면 홀짝 맞추려고 지울 수 있군요?


그리고 海凡申九™님은 저에게 또 글을 씁니다.

이 글에서 海凡申九™님은 NLL이 경계선이나 사실상의 경계선이 아니라고 주장합니다.

NLL이 군사 해상"경계선"이라는 것은 국방부의 입장(http://nllissue.egloos.com/2060489)이기도 하니, 海凡申九™님이 하는 말은 사실상 아무 의미도 없습니다. 그런데 이 글에서 흥미를 자극하는 부분은 따로 있습니다.

네, 海凡申九™님은 "경계는 국가들끼리만이 주장할 수 있다"는군요.



근데 경계선은 도로 사이에도 그을 수 있다는데요? 그렇죠, 海凡申九™님이 "경계"와 "국경"을 착각한 데서 온 촌극입니다.

국제법의 세분화

국제법은 적용분야 별로 다음과 같이 분류할 수 있습니다.(1) 국제공법(international law)우리가 흔히 "국제법"이라고 할때 그것은 "국제공법"을 가리킵니다. 국제공법은 국가 기타 국제법 주체 간의 권리의무관계를 규율하는 법입니다. 오늘날 국제공법이라고 할때, 그것은 국제연합과 국제사법재판소를 중심으로 법리를 정리해가는 모습을 보여줍니다.(... » 내용보기

"de facto" 에 관한 해석

지난 글에 말씀드렸다시피 더 이상 NLL과 직접적으로 관련된 글은 쓰지 않겠습니다. 다룰 만한 쟁점은 다 다뤘기 때문입니다. 하지만 많은 분들과 대화를 하면서 느낀 것인데, NLL과 직접적인 의문보다는 오히려 국제법적 기초와 관련해서 의문을 제기하는 분들이 더 많았습니다.그래서 국제법의 기초적인 부분들에 대해 조금 알아보고자 합니다.처음 다루고 싶은 것... » 내용보기

NLL 관련 마지막 글

이미 NLL 관련해서 하고 싶은 말은 다 했습니다. 사실 저는 노무현을 옹호하거나 비판하는 데는 별 관심이 없고, 제 주된 관심사는 정확한 쟁점이 무엇이냐, 법리가 무엇이냐 입니다.이런 태도에 대해 질문들이 계속되어서, 몇 개를 대답해보고자 합니다.1. 그런 법리만 계속 검토하는 게 무슨 실리가 있는가?아시다시피 판문점에서는 지금도 계속 남북장성급회담을... » 내용보기

海凡申九™님의 이중성

海凡申九™(http://gerhardt0.egloos.com/)님께서 하도 저를 공격하고 비방하는 글을 많이 올려서 저도 하나만 올리겠습니다.자기가 조금만 옳은 것 같은면 "거 디게 웃긴 말이네요"라고 시비걸다가 제가 논문을 근거로 들어주니까 아무 말도 안 하네요.자기가 시비걸땐 앞뒤 안 가리고 "이건 좀 괴랄하네", 제가 제대로 반박하면 "ㅇㅇ 알겠고... » 내용보기


통계 위젯 (블랙)

20
4
7443